《刑事诉讼法》对监视居住有相关规定。本文对新《刑事诉讼法》第七十三条的规定进行了分析和思考。新《刑事诉讼法》第73条;中国海图分类号D925.2的文件识别号A;1996年《刑事诉讼法》修订前,居住监视的存在或废除引起了广泛的争议,最终立法保留了居住监视的强制措施。但是关于废除监视居住的讨论并没有停止。1996年《刑事诉讼法》修订后,一些学者认为,由于人权保障或司法资源的限制,一些地方很少将该制度应用于强制监视居住措施;另一方面,更多地方将该制度扭曲为监禁或监禁。

因打击犯罪或者其他不方便的原因而适当拘留的。应废除滥用泛化。另一些人则认为,由于立法上的不足和执行上的偏差,住宅监控的实际运行效果确实不尽如人意,存在一些问题。然而,住宅监控具有特定的应用价值。监视居住是取保候审与逮捕之间必要的缓冲机制。它具有其不具备的特殊诉讼效力,是侦查和处理某些刑事案件时进行侦查的保证。域外立法在一定程度上显示了住宅监控中保留的必要性,应予以保留。一方面,监视居住与变相拘禁的界限不易把握,实施难度大。

监视居住申请条件模糊,申请率低,执行机关诉讼费用增加,不符合诉讼经济原则。另一方面,由于办案需要和对监视居住措施的依赖性,特别是对指定地点的监视居住措施,很难完全放弃强制措施。2012年修订的《新刑事诉讼法》回应了立法层面上存在或废除监视居住的争议,再次确认了存在监视居住强制措施的必要性,进一步明确了监视居住的适用条件、程序和范围。基本监视,这为关于存在或废除住宅监视的争论提供了官方结论,或将使之降温。

新的刑事诉讼法对指定住所地的受监督住所作了详细规定,并规定检察机关对指定住所地的受监督住所地实行法律监督,但尚未明确规定监督的程序和规则。《刑事诉讼法》第七十二条规定了适用监视居住措施的条件,分为两种情形六种。第一种情况是,被监视居民应当具备逮捕条件,并且在逮捕能够或者已经执行的前提下,由于下列因素的存在,可以转为对病情严重、不能自理的居民的监视;怀孕、怀孕、分娩的妇女,在被监视人的监护下,可以转为对其进行监护:r母乳喂养自己的婴儿;不能照顾自己的人的唯一受养人;或因案件或处理案件的特殊情况。

采取监视居住措施更为妥当;拘留期满,尚未结案的,应当采取监视居住措施。另一种情况是符合取保候审条件,但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人或者交纳保证金的,可以对其住所进行监视。根据新刑事诉讼法第七十三条的规定,在实行监视居住的前提下,犯罪嫌疑人没有固定住所或者有危害国家安全、恐怖活动或者特别严重贿赂犯罪嫌疑,阻碍对其住所进行侦查的,可以在其住所内实施监视居住。指定住所的想法。明确人民检察院对指定住所地的监视居住决定和执行情况进行监督。

但是,关于人民检察院如何监督指定居民的居住监督,没有具体规定。指定居所检察监督应当包括两个方面:决定监督和执行监督。公安机关决定在指定的住处实施监视居住的,应当对犯罪嫌疑人是否符合监视居住条件和是否需要在指定的地点实施监视居住进行全面审查。根据新的刑事诉讼法的规定,侦查机关可以对无固定住所的指定住所地的监视居住作出决定。侦查机关是非检察机关的,由侦查机关同级检察机关监督。侦查机关是检察机关的,检察机关应当作出指定住所监视居住的决定,对于涉嫌危害国家安全、恐怖活动或者重大贿赂,涉嫌居住在被指定住所内的犯罪嫌疑人,由其所在的上级检察机关核准。

因住所监视可能妨碍侦查,需要在指定地点监视的,以批准机关为决定机关。批准机关受上一级检察机关的监督。批准机关是人民检察院的,由同级检察机关监督。批准机关是公安机关的,由同级人民检察院监督。监督程序由公安机关决定指定监视居住,经人民检察院批准。审批期限和有关程序可以参照执行。检察机关决定在指定的住处自行执行监视居住的,可以参照职务上逮捕、批准犯罪的权利的规定,对上级检察机关的监视居住进行监督。与现行刑事诉讼法相比,新的《刑事诉讼法》对监视居住的规定在以下几个方面进行了完善:1。

很明显,家庭成员必须在24小时内得到通知,除非他们不能得到通知。现行刑事诉讼法只规定了指定住所的监督住所,不告知家属。当时,立法认为,在不通知家庭成员的情况下,应在家中实施受监督居住,但忽略了指定居住的受监督居住情况。在实践中,它通常是应呈报的或不应呈报的。现在,新的法律明确规定,家庭成员应在24小时内得到通知,除非在无法通知的情况下,而不是他们所在的单位。2。指定的监视居住和居住决策机构应当提高一级。

新刑事诉讼法第七十三条第一款规定:“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住所地进行,没有固定住所的,可以在指定的住所地进行。”对于危害国家安全、恐怖活动或者特别严重贿赂罪。对可能妨碍侦查的犯罪分子的执行,经上级人民检察院或者公安机关批准,也可以在指定的住处执行。三。进一步明确和完善了住宅小区监控的适用条件。现行刑事诉讼法规定,监视居住和取保候审的适用条件基本相同。新的法律规定:“人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人、被告人的住处,有下列情形之一的,可以监视其居住。

”同时规定:“犯罪嫌疑人、被告人不提供担保人或者不交纳保证金的,可以被监管。很明显,监视居住是被监禁刑期的抵消。新法律规定,指定居所监视居住的期限改为有期徒刑。判处管制的,监视居住一日,相当于有期徒刑;判处拘役、有期徒刑的,监视居住二日,相当于有期徒刑。增加检察监督规定。新刑事诉讼法第七十三条第四款规定:“人民检察院对指定住所地的监视居住决定和执行情况的合法性进行监督。将决策和执行纳入监督范围反映了法律制度的另一个进步。

但是,新的刑事诉讼法还不够完善,如国家对指定地点执行监视居住错误给予赔偿的问题,以及违反有关程序的责任追究问题。指定居所执行监视居住错误有两个含义:一是被错误追究刑事责任。如果无辜者被误认为有罪并采取强制措施,那么这从一开始就是一个错误,既是犯罪又是非犯罪。二是对指定居所的监视居住不适当执行;对应当采取其他措施的犯罪嫌疑人,适用指定居所的监视居住措施。申请错误是措施不当的错误。新的刑事诉讼法对指定居所监视不执行的救济仍然空白,相关司法解释有待完善。

一般来说,国家赔偿适用于被错误追究刑事责任的人的救济,但对于被错误追究刑事责任并在指定住所实施监视居住的人,国家赔偿法中的刑事赔偿仅限于:他执行错误拘留、逮捕和处罚,对错误的监视居住不承担国家赔偿责任。有些人认为国家不应该为此承担国家赔偿。这种观点是错误的,因为被指定居所限制和剥夺当事人人身自由实际上与逮捕相同,对当事人的影响和伤害与逮捕相同。因此,相关司法解释应明确国家赔偿责任在指定居所监视居住中的适用。

新的刑事诉讼法也没有对在指定住所不适当地实施监视居住措施提供具体的补救措施,例如固定住所嫌疑人和非“三个特别”指控嫌疑人在指定住所实施监视居住,或者监视居住期限。在指定住所居住超过六个月。考虑到指定住宅内住宅监控的复杂性,不适宜将住宅监控的不当执行视为错误的案件或错误的程序,应以案件处理质量和执法水平来评价。被判处以上刑罚控制的,依照新刑事诉讼法第七十四条的规定减刑。被宣告缓刑或者免予刑事处罚的,以指定住所监视居住为审前拘留。

(作者单位海门市人民检察院)。